Что же, все таки, следует понимать под действительным физическим смыслом понятия «свободной энергии», «энергии физического вакуума» или энергии из «ничего», о которых много спорят в последнее время. В разных случаях это могут быть разные реальные физические явления, которые, из-за ограниченности наших знаний или по каким-либо иным причинам, реально пока явно не проявляются. Например, в печати долгое время дискутировался вопрос о теплогенераторе Ю.П.Потапова, в котором использовался вихревой эффект трубки Ранке и у которого КПД теплового преобразования, якобы, был больше 100%.
Вихревая трубка Ранке.
Еще на начальном этапе у Ю.П.Потапова были попытки обращения в Академию наук, где был получен, естественно, резко отрицательный отзыв, что этого не может быть вообще. После этого, как стало известным из различных публикаций, Ю. Потапов замкнулся в своих исследованиях и уже позже получил значительно лучший результат, доведя КПД теплогенератора до 340%. По информации из разных источников, в проверке теплового эффекта от теплогенератора Ю.Потапова принимали участие специалисты из Франции, НПО «Энергия» и специалисты из ряда других предприятий. В печати была опубликована информация, что источник дополнительной энергии в теплогенераторе Ю.Потапова пока неизвестен, но предполагаются разные физические процессы от эффектов кавитации до холодного термоядерного синтеза. Сам автор теплогенератора «Юсмар»
в соавторстве с Л.П.Фоминским , предполагают возможность существования явления прямого преобразования тепловой энергии в кинетическую, вопреки второму постулату термодинамики. В книге Ю.С.Потапова и Л.П.Фо-минского приводятся интересные примеры, когда гидроэлектростанции без водонапорных дамб, использующих только направленный динамический напор воды, организуемого в специальном сужающем канале, вырабатывают значительно больше энергии, чем такие же гидроэлектростанции с дорогостоящими водонапорными дамбами. Замечено также, что в скоростном потоке воды реки температура оказывается, как правило, несколько пониженной. Из анализа многочисленных подобных фактов делается вывод, что в природе все же реализуется процесс прямого преобразования теплоты движущегося потока в его кинетическую энергию, при определенных не известных пока физических условиях. Многие окружающие нас динамические вихревые процессы в воздушной среде (циклоны, тайфуны, смерчи) также подсказывают возмож-ность практической реализации реально проявляемых некоторых странных явлений природы, в которых обнаруживаются эффекты с выделением огромной дополнительной энергии. До настоящего времени многие странные эффекты и явления атмосферных вихрей (огромные скорости, давление, свечение, электрические эффекты) не находят еще себе объяснений, в рамках общепринятых научных представлений. Непознанных человеком тайн окружающей нас природы остается еще слишком много и для открытия их также требуются новые, опять же еще более «твердолобые» изобретатели и открыватели.
Так как действительная природа физических процессов в теплогенераторе Ю.Потапова остается пока неясной, то и само явление, при разных его повторах разными авторами, не удавалось надежно регистрировать. Например, на I заводе «Сибтензорприбор» (г.Топки, Кемеровской обл.), на котором также было организовано производство теплогенератора Ю.Потапова (и на котором неоднократно бывал сам автор настоящего обзора), измеренное значение коэффициента преобразования (или тепловой КПД) устройства на различных вариантах конструкции теплогенератора Потапова не превышало 75%. Вообще-то, по условию договора с заводом, Ю.Потапов обещал сам произвести доводку работы теплогенератора (возможно для внесения определенных изменений или добавок к воде, составляющих,, очевидно, предмет ноу-хау), чего в действительности сделано им не было. Представитель от завода специально был командирован в Кишенев для встречи с Ю.Потаповым, но встреча с ним была у него только в присутствии подозрительных лиц, которые везде сопровождали Ю.Потапова на иномарках. Несмотря на условия договора, представитель завода был полностью лишен возможности конфиденциальной встречи с автором внедряемой на заводе установки. Несмотря на обещания, Ю.Потапов ни разу так и не появился на заводе и в дальнейшем завод полностью отказался от производства теплогенератора Потапова.
На этом же заводе была апробирована еще одна оригинальная конструкция теплогенератора В.С.Баева, изобретателя из Новосибирска, в которой также использовался вихревой эффект трубки Ранке, но дополнительно в устройстве использовался еще мощный ультразвуковой генератор для получения максимальных кавитационных эффектов. На теплогенераторе В.С.Баева в заводских условиях КПД устройства был доведен до 85%, но и эти работы продолжения не получили. Однако, развивая идею ультразвукового преобразователя энергии дальше, на базе СКТБ «ТДА-Технологии» (Новосибирск), В.СБаевым была предложена простая конструкция без специальных завихри-телей. Трубка Ранке была заменена одним многосекционным центробежным насосом, каждая секция которого представляла из себя два диска, лопатки которых с малым зазором вращались навстречу друг другу. Несколько похожие схемы, например, использовались давно в ультразвуковых активаторах для диспергирования твердых веществ в жидкой среде. В мощных ультразвуковых генераторах такого типа были обнаружены эффекты выделения какого-то дополнительного тепла, что дало возможность А.Ф.Кладову высказать предположение о происходящих в кавитационных пузырьках ядерных реакциях (заявка на открытие N32 ОТ 11333 — «Явление экзотермических ядерных взаимодействий в ультразвуковых полях»). В экспериментах с мощными ультразвуковыми генераторами регистрирующими приборами, вроде бы, действительно были зафиксированы излучения как нейтронов, так и р" и у-излучения. Причем, в некоторых экспериментах отношение полученной энергии к затраченной (коэффициент преобразования) достигало 9,7 единиц. Природа явления кавитации также до конца еще не изучена. Известно только, что при схлопы-вании пузырьков развиваются гигантские давления, температура до 10000°С и возникают импульсы значительных напряжений электрического поля, что может способствовать уже термоядерному синтезу, что, вроде бы, и было зафиксировано при работе устройства. Однако, ввиду отсутствия полного представления о природе явления кавитации, трудно добиться повторяемости экспериментов и надежная регистрация наблюдаемых эффектов оказывается пока весьма затруднительной.
Из этой же серии теплогенераторов следует упомянуть и теплогенератор А.Н.Калдамасова (Волгодонск) , в котором использовались в явном виде только эффекты кавитации, но плотность тяжелой воды в устройстве была заведомо увеличена до 1%. В результате количество выделенной энергии в устройстве превышало затраты уже порядка в 20 раз, но были зарегистрированы и нежелательные излучения нейтронов. Так как даже в обычной воде процент содержания тяжелой воды составляет порядка 0,03% (т.е. примерно на два порядка ниже, чем в установке Калдамасова), то даже на обычной воде, если умело использовать процессы кавитации (ноу хау Потапова, возможно, как раз и заключалось в определенных процедурах или добавках!), вполне возможно получить от теплогенератора в 2-3 раза больше энергии по сравнению с затраченной энергией. Однако, как было отмечено выше, Ю.Потапов так и не поделился своими секретами даже с заводом, на котором было организовано производство его теплогенераторов «ЮСМАР». Если раньше интересы изобретателей хоть в какой-то степени защищались государством, то в настоящее время изобретатели, поставленные в условия самовыживаемости, сами изобретают способы своей защиты, максимально скрывая свои секреты и ноу-хау. Это надо иметь в виду всем, пытающимся повторить оригинальные конструкции изобретателей по опубликованной части информации, предназначенной только для общей рекламы обнаруженного нового эффекта.
Но это только один из вариантов возможности объяснения эффекта выделения дополнительной энергии из воды в теплогенераторах, в которых используется эффект вихревой трубки Ранке или эффекты кавитации в мощных ультразвуковых генераторах. В частности, исследованиями Е.Д.Зыкова (Краснодар) доказано, что обычная вода может иметь еще одно энергетическое состояние - «супервода -{Н20)8». То есть обычная вода, при определенных условиях, может быть дополнительным избыточным источником энергии. С этими выводами перекликаются исследования другого специалиста по теплогенераторам Мустафаева Р., вихревые водяные теплогенераторы которого (выпущено уже более 100 шт.) успешно используются на многих предприятиях в разных городах, с уверенным коэффициентом преобразования электрической энергии в тепловую от 116% до 126%, однако на отдельных образцах были получены КПД до 170%. Согласно концепции Р.Мустафаева, при образовании мощных вихревых структур в воде, жидкость сжимается и растягивается таким образом, что в ней возникают резонансные колебания, которые разрывают так называемые кластерные конгломераты молекул, между которыми установились межмолекулярные связи. Но эта только общая часть информации автора о предполагаемом физическом процессе в теплогенераторе, все же хитрости, которые составляют предмет ноу-хау устройства, автор разглашать не собирается. И доводы автора весьма убедительны, когда он заявляет: - «Об наших изобретателях и так вытирают ноги. А вы хотите, чтобы они выдали свое ноу-хау и Россия превратилась бы в банановую республику? Да не будет этого! Я свои формулы даже не записываю — ношу в голове. Вышибить их из нее можно только с мозгами. Но они никогда не утекут за «бугор». Я сделаю все, чтобы вечными двигателями прирастало могущество России, а не стран, которые ее разорили.» Это еще раз говорит о том, что к опубликованной части информации изобретателей об их уникальных устройствах необходимо относиться с большой долей уважения , а не бросаться сразу за повторение его устройства тем, кто хочет быстро нажиться за счет автора или потом заявить, что изобретатель ошибается, никакого эффекта нет, что он безграмотен или аферист и т.д. Это только еще больше противопоставит изобретателя обществу и увеличит его не желание полностью раскрыть тайну обнаруженного им явления природы.
Принципиально иной способ получения дешевой энергии из воды основан на принципе разложения воды на водород и кислород, когда затраты на разложение воды оказываются намного меньшими, чем получаемая при сжигании образуемых компонентов воды — водорода и кислорода. Более 600 фирм, компаний, концернов, университетских лабораторий и общественных научно-технических объединений Западной Европы, США, Австралии, Канады и Японии усиленно работают над удешевлением процесса получения водорода из воды, так как успешное решение этой важнейшей задачи революционным образом изменит всю мировую экономику и оздоровит окружающую среду.
В России патентуется один из способов разложения воды в растворе электролита (В.В.Студенков, Г.И.Кудымов, Москва), помещенного в сильное искусственное инерционное поле, причем электроводородный генератор (ЭВГ) в одном устройстве сразу выполняет функции электролизера и электрогенератора постоянного тока (см. фото 12, 13)
Автор данной книги присутствовал на испытаниях одного из вариантов действующей установки ЭВГ, которые действительно подтвердили реальность существования явления разложения воды в растворе электролита под действием центробежных сил.
Еще один оригинальный способ разложения воды предложил изобретатель из США Стэнли Мэйер, который разработал особую электрическую ячейку, которая позволяет разделять обыкновенную воду на водород и кислород с гораздо меньшей затратой энергии, чем требуется это при обычном электролизе. При работе ячейка Мэйера потребляет миллиамперы (по сравнению с амперами при обычном электролизе), для чего используются низкие и высокие напряжения, но при определенных резонансных частотах. Ячейка возбуждается мощным импульсным генератором, который входит в схему накачки ячейки. Высокая частота импульсов производит ступенчато поднимающийся потенциал на электродах ячейки, пока не достигается точка распада молекулы воды.
Это только малая часть направлений извлечения дополнительной энергии из обычной воды. Например, академик Титаев Б.Ф. с Дальнего Востока предлагает еще использовать морскую воду (с определенными добавками, которые составляют НОУ ХАУ устройства) для извлечения дополнительной энергии методом электролиза. Предполагается, что за счет механизма циклической активации водородных связей в воде, каталитических и автокаталитических реакций, выделяемая в системе тепловая энергия оказывается больше затраченной энергии активации.
Таким образом, получение дополнительной энергия даже из обычной воды находит себе, более или менее, удовлетворительное и правдоподобное научное объяснение, при том не единственное. Но в таком случае, как следует расценить высказываемые представителями официальной Академии наук резко отрицательные отзывы на возможность получения на некоторых теплогенераторах КПД большего единицы, хотя, с другой стороны, официально признается, что у любого теплового насоса тепловой КПД, в принципе, может быть и больше единицы.
Но выделение дополнительное энергии из воды - это еще не «свободная энергия» и не энергия из «физического вакуума». Для любой замкнутой системы, как известно, закон сохранения энергии полностью соблюдается. Однако, если система не замкнута, например, взаимодействует с внешними к системе телами или окружающей средой, то закон сохранения энергии для такой системы может не выполняться.
Всем известен и не вызывает никакого возражения со стороны физиков, в том числе и официальной Академии, принцип работы обычного теплового насоса. Тепловой насос - это устройство, которое взаимодействует с внешней окружающей средой и позволяет осуществлять передачу тепловой энергии от этой среды приемному устройству. При этом, к энергии затраченной на работу переноса тепловой энергии, которая в конечном счете также преобразуется в теплоту, будет добавлена еще тепловая энергия, отобранная от окружающей среды, так что суммарный тепловой КПД устройства, по отношению к затраченной работе, оказывается уже значительно выше единицы. Все зависит от эффективности работы устройства и количества отобранной от среды энергии.
По отношению же к окружающей нас всепроникающей среде физического вакуума, любая даже «закрытая система» в действительности не является физически замкнутой системой. И если в такой системе организованы (в большей части случайным образом!) определенные физические процессы, которые каким-то образом могут воздействовать на окружающую среду физического вакуума, плотность энергии у которой огромна, то общепринятые законы сохранения в такой системе могут уже не выполняться. Удивительным является тот факт, что многие странные физические процессы, при которых обнаруживаются неожиданные физические явления с выделением какой-то дополнительной энергии, обнаруживаются в большей части чисто случайно инженерами-практиками, изобретателями, электриками, радиотехниками, часовых дел мастерами, скульпторами, историками, столярами и т.д., при отсутствии предварительных серьезных теоретических расчетов и обоснованных каких бы то ни было научных гипотез. Но от этого ценность научного открытия этих авторов нисколько не уменьшается, так как оно дает толчок новым неожиданным направлениям научных исследований в таких областях, которые обычными традиционными научными исследованиями были бы просто невозможными, так как это противоречило бы закостенелым научным канонам. Аналогичные странные эффекты выделения какой-то дополнительной энергии обнаруживаются иногда и на некоторых промышленных установках. Никакая академическая наука с традиционными научными знаниями, а теперь мы знаем, что эти знания во многом и ошибочны и ограничены, не способна была бы сделать такие открытия, которые доступны случайным открывателям, игнорирующим любые запреты. Конечно, общепринятые традиционные методы научных поисков, исследований и решения научных проблем, основанных на общем теоретическом анализе и обобщении известных теоретических и экспериментальных фактов, также, в общем, необходимы для науки, но полагать эти методы единственно возможными и разрешенными нельзя считать оправданным и справедливым.
